Orzecznictwo TSUE dotyczące kredytów frankowych chroni przede wszystkim konsumentów, czyli kredytobiorców, którzy wykorzystali uzyskany kredyt na cele prywatne. Nie znaczy to, że osoby mające status przedsiębiorcy zupełnie pozbawione są ochrony. W sytuacji, kiedy cel kredytu miał charakter mieszany i dominującym celem umowy był cel prywatny, kredytobiorca który jest przedsiębiorcą ma prawo do takiej samej ochrony, […]
Poprawienie wystawione zaświadczenie z banku o spłacie kredytu powinno zawierać następujące informacje: – daty i kwoty wypłaconych rat kredytu w złotych i frankach szwajcarskich z wyszczególnieniem na kwotę kapitału i część odsetkową – saldo aktualnego zadłużenia kredytowego w złotówkach, jak i we frankach; – informację o wysokości oprocentowania kredytu od początku obowiązywania umowy ze zmianami
– wniosek o udzielenie kredytu – umowę o kredyt frankowy, zawartą z bankiem, wraz z załącznikami – regulamin/ ogólne warunki umów – aneksy/porozumienia, jeżeli były zawarte w trakcie trwania umowy – zaświadczenie o wysokości wypłaconego kredytu wraz z saldem zadłużenia – historię spłaty kredytu / potwierdzenia
Na koszty sprawy składają się opłata od pozwu i wynagrodzenie pełnomocnika. Górna granica opłaty od pozwu wynosi 1000 zł, bez względu na wartość przedmiotu sporu i jest zwracana powodowi w przypadku wygrania sprawy. Wynagrodzenie pełnomocnika to przedmiot negocjacji a jego wysokość zależy od wartości dochodzonego roszczenia. Dopuszczamy jego zapłatę w ratach oraz jego podział na
Ugoda zawsze jest dobrym rozwiązaniem, dzięki niej nie potrzeba oczekiwać długich lat na prawomocne orzeczenie. Musi być jednak zawarta na uczciwych warunkach, co należy rozumieć, z uwzględnieniem najnowszego orzecznictwa TSUE, czyli unieważnienie umowy kredytowej i rozliczenie wzajemnych świadczeń. Żadne inne rozwiązanie nie można nazwać kompromisem. Jeżeli jesteście Państwo zainteresowani zawarciem ugody z bankiem, która zakończyłaby
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C‑139/22 wydał kolejny korzystny wyrok dla Frankowiczów. TSUE po raz kolejny stanął po stronie Frankowiczów a w motywach swojego orzeczenia wskazał, że przepisy dyrektywy nie sprzeciwiają się, by postanowienie umowy, które kredytobiorca indywidualnie nie negocjował z bankiem, zostało uznane przez sądy krajowe za abuzywne z tego tylko powodu, że
W dniu 15 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. C-287/22)TSUE kolejny raz opowiedział się po stronie Frankowiczów odnośnie zabezpieczeń wydawanych w procesach frankowych. Trybunał wskazał, że sądy nie mogą odmówić wydania zabezpieczenia roszczenia kredytobiorcy, jeżeli „takie zabezpieczenie jest konieczne dla przyszłego orzeczenia”. Zabezpieczenie nie wydawane jest automatycznie. Kredytobiorca musi złożyć wniosek o udzielenie takiego
Spłaciliście Państwo kredyt frankowy i zastanawiacie się, czy roszczenia w stosunku do banku uległy przedawnieniu. Jak wiadomo roszczenia pieniężne podlegają przedawnieniu. Przepis Art. 118 kc przewiduje okres 6 lat, o ile inny przepis nie przewiduje okresu krótszego. Tak jak i inne roszczenia, również roszczenia z kredytu frankowego przedawniają się. Problem stanowi ustalenie daty, od której
Sąd Najwyższy na swojej stronie opublikował komunikat dotyczący 3 wyroków wydanych 19 września 2023 roku (sygnatury: II CSKP 1110/22, II CSKP 1495/22, II CSKP 1627/22).W tych wyrokach Sąd Najwyższy, w tym samym składzie (SSN Dariusz Pawłyszcze, SSN Romuald Dalewski, SSN Jarosław Sobutka) uchylił korzystne dla kredytobiorców frankowych orzeczenia Sądów Apelacyjnych. Przekazał sprawy do ponownego rozpoznania
W dniu 14 grudnia 20124 roku TSUE zajął potwierdził swoje stanowisko w przedmiocie przedawnienia roszczeń banku o zwrot wypłaconego kapitału. Rozwiał również wątpliwości co do legalności podnoszenia przez banki zarzutu zatrzymania, który istotnie utrudnia etap rozliczenie się klienta z bankiem już po rozwiązaniu umowy przez Sąd. Trybunał zauważył, że dotychczasowa wykładnia przepisów prawa przez sądy
